整個(gè)科技領域，芯片是重中(zhōng)之重。作為芯片中(zhōng)最重要的細分品類CPU（處理器）則是驅動各行業(yè)智能化(huà)(huà)發展的最核心芯片。

圍繞CPU“中(zhōng)國(guó)芯”的故事一(yī)直在上演。經過十多年的筚路藍縷，目前，已經形成了龍芯中(zhōng)科（龍芯）、華為(HW)、飛騰（FT）、海光(guāng)、申威、兆芯這六大國(guó)産CPU公司。其中(zhōng)HW、FT同屬Arm陣營。

2022年，國(guó)內(nèi)芯片領域的Arm戰場正迎來一(yī)場大變局。一(yī)方面，衆多Arm初創企業(yè)湧現，新勢力厮殺慘烈；另一(yī)方面，随著(zhe)新架構Armv9的推出，讓一(yī)些(xiē)國(guó)産Arm廠(chǎng)商陷入了尴尬的境地(dì)(dì)。

危局臨近關鍵時刻，Arm尴尬境地(dì)(dì)之源

CPU一(yī)大核心就(jiù)是技術架構，發展之初，基于不(bù)同場景下(xià)的性能需求，CPU發展出了不(bù)同的兩大架構路X86、Arm。

ARM是英國(guó)的著名移動芯片設計(jì)公司，是移動處理器領域裡的“王者”。ARM 公司本身不(bù)直接進行芯片生(shēng)産，而是靠轉讓授權許可。全世界有幾十家大的CPU公司都(dōu)使用ARM公司的Arm架構的授權。

ARM公司為了客戶能夠持續的購買新的版本，會(huì)迅速讓新的版本成為主流。同時，新技術發展會(huì)帶來新舊(jiù)版本差異較大，甚至互不(bù)兼容。授權企業(yè)如果不(bù)購買新的Arm版本，在舊(jiù)版本上實現新版本相(xiàng)關功能就(jiù)會(huì)造成侵權。

長(cháng)遠(yuǎn)看(kàn)，購買Arm授權的企業(yè)會(huì)長(cháng)期被ARM公司牽著(zhe)鼻子走，受限較大。

近幾年，國(guó)內(nèi)湧現的一(yī)批初創CPU企業(yè)中(zhōng)，大多是基于Arm架構。國(guó)産老(lǎo)牌的Arm公司HW、FT等也(yě)正是采取這一(yī)授權方式。正是這一(yī)模式，成為眼下(xià)國(guó)産Arm公司陷入尴尬處境的根源。這種尴尬因Armv9的問(wèn)世，浮出水面。

去年3月，ARM 公司發布了号稱10年以來技術改變最大的架構——Armv9。相(xiàng)比上一(yī)代Armv8架構，v9架構下(xià)的芯片性能将提升30%。這是ARM公司在2011年發布Armv8之後十年來首次推出新的芯片架構。在Armv8到Armv9的10年時間中(zhōng)，Arm處理器已經從移動/嵌入式領域擴展到了PC、深度學習(xí)、數據中(zhōng)心等多個(gè)領域，有著(zhe)翻天覆地(dì)(dì)的改變。十年磨一(yī)劍，Armv9架構的到來給用戶和開(kāi)發者帶來了更多的想象。

Armv9架構與v8相(xiàng)比，主要有三部分的升級，分别是內(nèi)存的安全性、AI性能機器學習(xí)和數字信号處理能力的提升。

Armv9去年剛剛發布， 但發展較快(kuài)，不(bù)到一(yī)年時間，基于Armv9架構的芯片已不(bù)斷湧現。2021年11月19日，聯發科發布了其首款采用Armv9架構的芯片天玑9000；2021年12月1日，高通發布了其首款采用Armv9架構的芯片骁龍8 Gen 1。

根據ARM公司官網上發布的信息顯示，目前，國(guó)外的谷歌(gē)、英偉達、恩智浦、富士通、紅帽，國(guó)內(nèi)的聯發科、OPPO、VIVO、小米等企業(yè)都(dōu)與ARM v9建立了合作。

如果說(shuō)2021年v8還存在一(yī)定的過渡階段，而到了今年和明(míng)年，随著(zhe)v9的玩(wán)家和應用越來越多，v8的應用将逐漸被淘汰出主流，這讓國(guó)産Arm十分尴尬。

升級OR不(bù)升級？國(guó)産Arm玩(wán)家的兩難尴尬

不(bù)升級，就(jiù)和主流CPU有代差，系統、應用兼容會(huì)出現各種問(wèn)題。雖然可以在老(lǎo)版本上繼續搞自(zì)研分支路線，但需要較長(cháng)的時間，以及另建一(yī)套新的生(shēng)态系統，後續适配兼容性障礙較大。

升級，需要花(huā)費巨資購買授權，但在當前國(guó)際貿易局勢緊張情況下(xià)，ARM公司不(bù)一(yī)定會(huì)授權給國(guó)內(nèi)。更不(bù)用說(shuō)HW和FT已經受到了制(zhì)裁，有錢也(yě)拿不(bù)到技術。如果HW、FT在Armv8基礎上去實現Armv9的一(yī)些(xiē)新指令集或功能，就(jiù)會(huì)造成侵權，長(cháng)遠(yuǎn)看(kàn)未來發展受限較大。

所以，對于HW和FT等國(guó)産Arm廠(chǎng)商而言，未來出路大概有以下(xià)幾條：

其一(yī)，依然停留在Armv8，立足Armv8，像類似龍芯那樣，搞一(yī)套自(zì)己的東西，但是呼聲大、落地(dì)(dì)少(shǎo)，靠情懷和持續投入巨資支撐企業(yè)發展。這條路不(bù)是不(bù)行，但難度很(hěn)大，從中(zhōng)期來看(kàn)很(hěn)難形成氣候，最關鍵的是，應用生(shēng)态兼容适配也(yě)有諸多挑戰。即使這樣，如果國(guó)外想卡脖子，即使購買了v8授權也(yě)依然可能被限制(zhì)使用。

其二，轉向去做(zuò)其他(tā)(tā)開(kāi)源，比如基于精簡指令集（RISC）原則的開(kāi)源指令集架構（ISA）的RISC-V。但這樣一(yī)來，在Arm架構上多年的巨資投入可能就(jiù)打水漂了，而RISC-V目前雖然概念火熱(rè)，但商業(yè)模式還尚未清晰，距離(lí)真正的産業(yè)落地(dì)(dì)應用還較遠(yuǎn)，且依然會(huì)被卡脖子，例如限制(zhì)國(guó)內(nèi)企業(yè)在國(guó)外開(kāi)源社區獲取文件(jiàn)。

其三，花(huā)錢買Armv9，但v9依然沒有改變授權的緊箍咒模式限制(zhì)，被卡脖子的風險依然非常大。即便這次僥幸買到了Arm v9授權，那麼，将來ARM公司發布v10、v11......國(guó)內(nèi)Arm企業(yè)是不(bù)是還要繼續買？

總之，Armv9這一(yī)事件(jiàn)折射出當下(xià)國(guó)內(nèi)Arm廠(chǎng)商依賴境外廠(chǎng)商存在隐患。眼下(xià)，他(tā)(tā)們正面臨一(yī)場大考，且看(kàn)HW和FT如何破局？